Дилемма разума и этики
Открытое письмо членов оргкомитета 4-го Украинского международного конгресса "Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция." - 2010 г. Акад. проф. ЛЛинкову
Глубокоуважаемый коллега!
Благодаря любезному вниманию д.м.н. Олега Сурова из Литвы мы получили Ваше открытое письмо адресованное коллегам во всем мире занимающемся дентальной имплантацией. Нам было очень приятно узнать, что вы поднимаете фундаментальные медицинские социальные и экономические вопросы нашей специальности которые в действительности имеют место в жизни. Осенью 2005 г. в г.Одесса (Украина) мы и многие наши коллеги имели счастливую возможность слушать Ваш 2-х дневный цикл лекций по субпериостальной имплантации, который в очередной раз продемонстрировал высокую эффективность разработанного Вами метода.
Действительно лечение всех пациентов лишь одним методом которым владеет конкретный врач свидетельствует лишь об узкой квалификации этого врача отсутствии желания совершенствоваться. Что касается дентальной имплантации, то такой стиль работы, действительно является свидетельством желания врача только лишь заработать больше денег и также говорит о его низкой квалификации незнании медицинской этики. Совершенно справедливо Вы говорите и о проведении зачастую ненужных операций по восстановлению объема опорных тканей и о покупке ненужных материалов и внутрикостных имплантатов, то есть о покупке себе (пациенту) лишних страданий а врачу – лишней работы лишнего риска лишних осложнений и т.д.. Отрадно что Вы стремитесь использовать при протезировании зубов с опорой на зубные имплантаты все имеющееся возможности организма пациента – т.е.. опороспособные участки для субпериостальных и кортикальных имплантатов. Этот подход – рациональный физиологический щадящий гуманный но он и требует от врача высоких человеческих и профессиональных качеств. Настоящем врачам известно что каждому пациенту нужно применять индшидуально показанный ему способ лечения а также и индивидуальный способ протезирования зубов. Именно таков должен быть лозунг врача с учетом соблюдения прав человека прав пациента прав и обязанностей врача. А потому – врач должен уметь постоянно думать и учиться ставить на первое место благо пациента а не личную выгоду или интересы медицинских компаний – производителей. Ранее так было в СССР однако ныне деформированные моральные ценности все чаще встречаются и в нашей стране и среди врачей. К сожалению Вы правы что биологические принципы не выгодны фирмам – производителям и фирмам-продавцам винтовых имплантатов материалов для заполнения дефектов кости разных мембран и т.д Поэтому работа, которую проводят ученые независимые врачи должны помочь (и уже помогают) практикующем врачам осознанно применять дентальные имплантаты на основе изучения биологии организма биологии кости пациента. И эта необходимость звучит на Украине из наших уст уже более 30 лет. (с 1977 года). Еще раз благодарим Вас за общечеловеческое и врачебное мужество говорить коллегам мудрые правильные объективные вещи.
Желаем Вам доброго здоровья и успехов!
От имени оргкомитета IV Украинского международного конгресса "Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция":
• Заведующий кафедрой хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Национального медицинского университета имени Д.А.Богомольца член-корр. НАМИ Украины профессор - В.А. Маланчук • Руководитель акционерного общества Implantatas, Европейский эксперт по имплантологии и оральной реабилитации, д.м.н. - Суров О.Н. • Доцент кафедры ортопедической стоматологии НМУ, к.м.н.- В.В. Лось • Главный стоматолог МО Украины полковник, к.м.н., профессор - Камалов Р.Х. • Асс., к.м.н. - Циленко О .Л. • Асс., руководитель клиники "Черемош" - Грабовецкий В.И.
|